BismiLlaahi WalHamdulillaah..
Dalam kehidupan sebagai seorang manusia, pastinya tidak mampu lari dari masalah harian. Dalam teori psikologi menyebut, kemampuan dan kehebatan manusia adalah hasil daripada label-label yang ditanam oleh orang yang berada di sekeliling kita. Berkaitan dengan perkara ini juga, ada pepatah Arab menyebut, manusia adalah anak kepada suasana.
Saya sangat bersetuju dengan teori yang disebutkan ini, kerana itulah di mana-mana kampus kita akan melihat pelbagai jenis pelajar yang boleh kita kategorikan mengikut latar belakang mereka. Kumpulan yang mempunyai perangai dan perwatakan yang sama selalunya datang daripada background yang sama.
Maka, pada penulisan saya kali ini, saya ingin berkongsi dan menghuraikan tentang satu teori kaunseling yang saya terbaca daripada internet, yang di terbitkan oleh sebuah persatuan guru-guru, seperti berikut:
A- Orang mentertawakan saya (peristiwa)
B- Saya ditertawakan kerana tiada skill komunikasi dan bodoh, orang lain lebih hebat (kepercayaan)
C- Menjadi murung, tidak suka bergaul dgn rakan-rakan dan tidak mahu mencuba pada masa akan datang (akibat kpd emosi dan tingkahlaku)
Namun, di peringkat B, kita sebenarnya mampu untuk membuat transformasi sistem kepercayaan tersebut kepada suatu hasil yang positif.
D- Terima kekurangan yang ada dalam diri buat sementara waktu , cungkil kelebihan diri & terus berusaha untuk merubah kekurangan tersebut (Merasionalkan kepercayaan yg tidak rasional)
E- Boleh bersabar, bercakap dgn sopan, boleh bergaul dan terus mencuba (Kesan)
Namun, kebanyakan manusia suka menerima dengan sepenuh hati belief system yang terbentuk hasil daripada sesuatu peristiwa. Inilah yang membawa kepada pemikiran yang sentiasa negatif terhadap diri sendiri. Kita sudah mendengar banyak kisah kejayaan manusia yang sebenarnya sama sahaja dengan kita. Cuma bezanya pada peringkat B, samada membawa diri kepada C ataupun D.
Di manakah benarnya teori yang saya kemukakan ini? Saya ada hujahnya, insya Allah akan saya kemukakan suatu ketika nanti..
WaLlaahu’alam..
Monday, July 21, 2008
Mana Rakyat Dalam Hati Kalian???..
BismiLlaahi WalHamduliLlah..
Saya terbaca di dada akhbar Berita Harian (muka hadapan, 20/07/2008) yang menyebut dengan bangganya, lebih kurang bunyinya“ Exco Terengganu Dapat Kereta Baru”. Dalam tulisan tersebut menyebut, semua kereta Perdana V6 Exclusive yang digunakan oleh Exco Kerajaan Negeri selama ini telah ditukar dengan kereta Mercedes E200 yang baru, dengan harga RM 245,000 sebuah, sebanyak 14 buah kesemuanya. Saya sangat terkejut dan terkilan dengan berita ini, sedangkan harga minyak naik dan rakyat disuruh dan dinasihat untuk berjimat cermat, sedangkan pemimpin-pemimpin ini bermewah-mewah dengan duit rakyat.
Apa sebenarnya yang kalian ingin tunjukkan kepada rakyat Terengganu? Yang kos sara hidupnya semakin meningkat saban hari. Saya yang tinggal di Dungun merasakan seolah-olah tinggal di KL. Goreng pisang RM1 dapat 5 bijik je. Mee sup kat pasar yang takde isi sangat pun berharga RM 3. Nasi dagang yang secubit pun RM2. Tak kira lagi barang-barang lain. Kat kuantan, saya beli goreng pisang RM1 dapat 10 bijik. Mee goreng basah RM1.50 sebungkus, tapi macam 2 bungkus, banyak. Entah apa jadi pada negeriku Terengganu, negeri kaya tapi rakyat di tangga ke-2 termiskin selepas Sabah (berdasarkan kemiskinan tegar yang pernah dibentangkan oleh PM pada tahun lepas) .
Takpelah, tiada apa sangat yang saya ingin ungkapkan, sekadar luahan hati seorang rakyat Terengganu. Saya masih teringat ketika rancangan ‘Hujah’ yang lalu, Dr Syed Azman menyebut bahawa beliau sebagai Adun Batu Buruk sehingga sekarang masih belum menerima apa-apa peruntukan daripada kerajaan Negeri untuk membangunkan tempat yang beliau wakili. Inilah kesannya apabila politik dikotorkan oleh poliTikus-poliTikus yang hati mereka hanya ada wang, bukannya rakyat. Kotor dan mengotorkan manusia sekeliling.
WaLlaahu’alam..
Saya terbaca di dada akhbar Berita Harian (muka hadapan, 20/07/2008) yang menyebut dengan bangganya, lebih kurang bunyinya“ Exco Terengganu Dapat Kereta Baru”. Dalam tulisan tersebut menyebut, semua kereta Perdana V6 Exclusive yang digunakan oleh Exco Kerajaan Negeri selama ini telah ditukar dengan kereta Mercedes E200 yang baru, dengan harga RM 245,000 sebuah, sebanyak 14 buah kesemuanya. Saya sangat terkejut dan terkilan dengan berita ini, sedangkan harga minyak naik dan rakyat disuruh dan dinasihat untuk berjimat cermat, sedangkan pemimpin-pemimpin ini bermewah-mewah dengan duit rakyat.
Apa sebenarnya yang kalian ingin tunjukkan kepada rakyat Terengganu? Yang kos sara hidupnya semakin meningkat saban hari. Saya yang tinggal di Dungun merasakan seolah-olah tinggal di KL. Goreng pisang RM1 dapat 5 bijik je. Mee sup kat pasar yang takde isi sangat pun berharga RM 3. Nasi dagang yang secubit pun RM2. Tak kira lagi barang-barang lain. Kat kuantan, saya beli goreng pisang RM1 dapat 10 bijik. Mee goreng basah RM1.50 sebungkus, tapi macam 2 bungkus, banyak. Entah apa jadi pada negeriku Terengganu, negeri kaya tapi rakyat di tangga ke-2 termiskin selepas Sabah (berdasarkan kemiskinan tegar yang pernah dibentangkan oleh PM pada tahun lepas) .
Takpelah, tiada apa sangat yang saya ingin ungkapkan, sekadar luahan hati seorang rakyat Terengganu. Saya masih teringat ketika rancangan ‘Hujah’ yang lalu, Dr Syed Azman menyebut bahawa beliau sebagai Adun Batu Buruk sehingga sekarang masih belum menerima apa-apa peruntukan daripada kerajaan Negeri untuk membangunkan tempat yang beliau wakili. Inilah kesannya apabila politik dikotorkan oleh poliTikus-poliTikus yang hati mereka hanya ada wang, bukannya rakyat. Kotor dan mengotorkan manusia sekeliling.
WaLlaahu’alam..
Friday, July 18, 2008
hati sudah tidak bercermin..
BismilLaahi WalHamduliLaah..
Dengan izin Allah, saya buat kali yang kedua dapat mengikuti rancangan ‘Hujah’ yang ditayangkan di ch9 pada 14/07/2008 lalu. Perbahasan berkisar tentang politik kotor di negara Malaysia, antara Dr Syed Azman (Adun Batu Burok) dengan Yb Razali (Ahli Parlimen Muar). Kedua-dua panel memberikan perbahasan yang kemas dan profesional, namun saya tetap tidak berpuas hati dengan hujah ‘pemimpin berjiwa atasan’ yang sering bercakap seakan-akan tidak merasai apa yang dirasakan oleh kebanyakan rakyat Malaysia yang sentiasa mengikuti perkembangan kerajaan BN dan kerajaan Pakatan Rakyat. Saya tidak berniat untuk mengulas panjang tentang perbahasan tersebut kerana hujah Ahli Parlimen Muar kebanyakannya hanya menyakitkan hati saya dan mereka yang mengerti.
Saya tidak berminat untuk mengulas tentang rancangan tersebut sebenarnya..Namun, saya hanya ingin berkongsi tentang apa yang disebut sebagai hati yang kotor. Dalamsatu siri ceramah tasawuf, ada ustaz menyebut bahawa hati mereka yang kotor ini tidak akan mampu untuk memandang sesuatu perkara yang hak sebagai hak dan batil sebagai batil. Hati mereka sudah menjdai seperti sekeping cermin yang kelabu, ada tompok-tompok kotor yang banyak. Maka, apabila datang perkara yang hak,cermin ini tidak akan sesekali memantulkan imej yang hak, tetapi imejnya rosak dan tidak dapat ditafsir. Sebaliknya, apabila dipantulkan imej yang batil,maka sudah pasti tidak akan nampak kebatilannya. (macam orang tengok wajah sendiri laa..muka cantik nampak hodoh kalau cermin kotor..muka berjerawat takkan nampak jerawatnya kalau cermin kotor..)
Kesimpulannya, selagi mana hati pemimpin (samada kerajaan mahupun pembangkang) ditutup dengan noda-noda hitam, maka selagi itulah apa yang hak akan menjadi batil dan terserlah kedunguan dan kejahilan mereka di pandangan orang-orang yang bersih hatinya,insyaAllah.
Wallahu’alam.
Dengan izin Allah, saya buat kali yang kedua dapat mengikuti rancangan ‘Hujah’ yang ditayangkan di ch9 pada 14/07/2008 lalu. Perbahasan berkisar tentang politik kotor di negara Malaysia, antara Dr Syed Azman (Adun Batu Burok) dengan Yb Razali (Ahli Parlimen Muar). Kedua-dua panel memberikan perbahasan yang kemas dan profesional, namun saya tetap tidak berpuas hati dengan hujah ‘pemimpin berjiwa atasan’ yang sering bercakap seakan-akan tidak merasai apa yang dirasakan oleh kebanyakan rakyat Malaysia yang sentiasa mengikuti perkembangan kerajaan BN dan kerajaan Pakatan Rakyat. Saya tidak berniat untuk mengulas panjang tentang perbahasan tersebut kerana hujah Ahli Parlimen Muar kebanyakannya hanya menyakitkan hati saya dan mereka yang mengerti.
Saya tidak berminat untuk mengulas tentang rancangan tersebut sebenarnya..Namun, saya hanya ingin berkongsi tentang apa yang disebut sebagai hati yang kotor. Dalamsatu siri ceramah tasawuf, ada ustaz menyebut bahawa hati mereka yang kotor ini tidak akan mampu untuk memandang sesuatu perkara yang hak sebagai hak dan batil sebagai batil. Hati mereka sudah menjdai seperti sekeping cermin yang kelabu, ada tompok-tompok kotor yang banyak. Maka, apabila datang perkara yang hak,cermin ini tidak akan sesekali memantulkan imej yang hak, tetapi imejnya rosak dan tidak dapat ditafsir. Sebaliknya, apabila dipantulkan imej yang batil,maka sudah pasti tidak akan nampak kebatilannya. (macam orang tengok wajah sendiri laa..muka cantik nampak hodoh kalau cermin kotor..muka berjerawat takkan nampak jerawatnya kalau cermin kotor..)
Kesimpulannya, selagi mana hati pemimpin (samada kerajaan mahupun pembangkang) ditutup dengan noda-noda hitam, maka selagi itulah apa yang hak akan menjadi batil dan terserlah kedunguan dan kejahilan mereka di pandangan orang-orang yang bersih hatinya,insyaAllah.
Wallahu’alam.
Dato’ Seri Anwar Ibrahim vs Dato’ Shabery Chik ( 4 – 0 )
BismilLaahi Wal HamdulilLaah…
Tengah-tengah tengok rancangan debat ni, tiba-tiba terasa nak menulis dan mengulas sedikit sebanyak. Tapi, keseluruhannya, Anwar menjaringkan 4 gol berbalas 0. Saya sendiri tak mampu dan tak faham sangat berkenaan fakta ekonomi dan krisis-krisis berkenaan IPP yang dikemukakan oleh DSAI, sebab saya jahil sikit bab ekonomi ni. Ingatkan Dato’ Shabery Chik memahaminya, rupa-rupanya dia pun tak tahu sangat,lalu banyaklah hujahnya yang menunjukkan kejahilannya juga dalam ekonomi.
Langkah awal yang dicadangkan oleh DSAI adalah untuk menurunkan sebanyak 50 sen disanggah oleh Dato’ Shabery Chik kerana semasa PRU-12 yang lalu, DSAI menjanjikan untuk menurunkan harga minyak yang pada ketika itu berharga RM1.92. Maka, 50 sen yang dicadangkan oleh beliau adalah bertentangan dengan apa yang dijanjikan sebelum pilihanraya. Namun, apa yang DSAI jawab amat memuaskan hati dan mudah difahami. Dalam keadaan ekonomi yang semakin parah dan inflasi yang makin melonjak akibat kenaikan mendadak harga minyak oleh kerajaan BN, maka langkah awal yang dikemukakan oleh DSAI adalah berdasarkan keadaan semasa sekarang, berbeza dengan keadaan sebelum PRU-12. Ia hanyalah langkah awal, akan menyusul langkah seterusnya. Tapi, Dato’ Shabery macam tak faham juga,hinggakan diulang lagi hujah tersebut di segmen akhir debat.
DSAI menyebutkan bahawa, inflasi sekarang sudah naik kepada 8%, berbanding kenaikan pada tahun 2006 iaitu 4.3% yang ketika itu kenaikan harga minyak adalah sebanyak 30 sen. Lalu Dato’ Shabery cuba membandingkan inflasi Malaysia dengan inflasi di Venezuala, Iran, Qatar dan lain-lain lagi yang tinggi walupun harga minyak mereka rendah. Mudah sahaja hujah balas oleh DSAI; Malaysia, inflasi tinggi, harga minyak tinggi berbeza dengan negara-negara tersebut. Jangan bandingkan Malaysia dengan negara-negara yang berbeza dengan level Malaysia!
Dato’ Shabery mengemukakan kenyataan bahawa apabila harga minyak dikurangkan, maka akan ramai golongan kaya, syarikat-syarikat minyak luar dan syarikat-syarikat besar yang lain akan mendapat keuntungan besar, sedangkan rakyat tidak mendapat faedah yang besar. Lalu, kerajaan memutuskan untuk mengalihkan subsidi kepada perkara-perkara lain seperti makanan, pengurangan cukai dan lain-lain lagi. Beliau turut menyatakan bahawa kerajaan tidak mahu melahirkan rakyat yang terus-menerus bergantung kepada subsidi untuk hidup dan istilah subsidi dipandang amat jelik.
Lalu saya terfikir, minyak ini rezeki dan nikmat untuk siapa sebenarnya? Bukankah ia untuk rakyat Malaysia? Apakah jika diberikan subsidi, maka saya sebagai rakyat Malaysia dianggap tidak berdikari? Maka, untuk siapakah nikmat minyak tersebut perlu diagihkan sebenarnya? Jika benar duit minyak digunakan untuk pembangunan, pendidikan, sistem pengangkutan, kebajikan felda, kampung dan lain-lain lagi, mengapa rakyat terus-menerus terhimpit? Apa jenis pembangunan yang ingin dibawa sebenarnya? Ataupun ia hanyalah untuk menyelamatkan kerajaan dan kroni-kroninya? Kenapa urusan wang keuntungan minyak diletakkan di bawah PM dan tidak dibentangkan kepada rakyat? ……
Pada segmen kedua debat, Dato’ Shabery Chik lebih menyerang DSAI secara individu dengan membangkitkan demonstrasi Baling 1974, kepimpinan beliau semasa menjadi Menteri Kewangan dan juga TPM suatu ketika dahulu. Dalam bab ini, saya ragu-ragu dengan apa yang dinyatakan oleh beliau, kerana banyak fakta-fakta yang dikemukakan oleh beliau merupakan tidak jelas dan ada fakta-fakta yang salah hinggakan fakta-fakta tersebut terpaksa dicanggah dan diperbetulkan oleh DSAI kerana dia yang berada dalam kerajaan suatu ketika dahulu, maka dia lebih tahu apa yang sebenarnya berlaku. DSAI lebih banyak mengemukakan fakta-fakta ekonomi yang sangat jelas dan menyakinkan yang menunjukkan betapa Menteri Penerangan sebenarnya tidak layak berdebat berkenaan dengan ekonomi dengan DSAI yang lebih meluas pengetahuannya.
Akhir kata, rancangan debat ini berjaya membuka minda rakyat bahawa pendirian DSAI jelas dan pendirian Dato’ Shabery Chik hanyalah sekadar ingin menyerang DSAI secara peribadi, bukannya hendak memperjelaskan sangat tentang hujah-hujah kuat yang dikemukakan oleh DSAI.
WalLahu’alam
Tengah-tengah tengok rancangan debat ni, tiba-tiba terasa nak menulis dan mengulas sedikit sebanyak. Tapi, keseluruhannya, Anwar menjaringkan 4 gol berbalas 0. Saya sendiri tak mampu dan tak faham sangat berkenaan fakta ekonomi dan krisis-krisis berkenaan IPP yang dikemukakan oleh DSAI, sebab saya jahil sikit bab ekonomi ni. Ingatkan Dato’ Shabery Chik memahaminya, rupa-rupanya dia pun tak tahu sangat,lalu banyaklah hujahnya yang menunjukkan kejahilannya juga dalam ekonomi.
Langkah awal yang dicadangkan oleh DSAI adalah untuk menurunkan sebanyak 50 sen disanggah oleh Dato’ Shabery Chik kerana semasa PRU-12 yang lalu, DSAI menjanjikan untuk menurunkan harga minyak yang pada ketika itu berharga RM1.92. Maka, 50 sen yang dicadangkan oleh beliau adalah bertentangan dengan apa yang dijanjikan sebelum pilihanraya. Namun, apa yang DSAI jawab amat memuaskan hati dan mudah difahami. Dalam keadaan ekonomi yang semakin parah dan inflasi yang makin melonjak akibat kenaikan mendadak harga minyak oleh kerajaan BN, maka langkah awal yang dikemukakan oleh DSAI adalah berdasarkan keadaan semasa sekarang, berbeza dengan keadaan sebelum PRU-12. Ia hanyalah langkah awal, akan menyusul langkah seterusnya. Tapi, Dato’ Shabery macam tak faham juga,hinggakan diulang lagi hujah tersebut di segmen akhir debat.
DSAI menyebutkan bahawa, inflasi sekarang sudah naik kepada 8%, berbanding kenaikan pada tahun 2006 iaitu 4.3% yang ketika itu kenaikan harga minyak adalah sebanyak 30 sen. Lalu Dato’ Shabery cuba membandingkan inflasi Malaysia dengan inflasi di Venezuala, Iran, Qatar dan lain-lain lagi yang tinggi walupun harga minyak mereka rendah. Mudah sahaja hujah balas oleh DSAI; Malaysia, inflasi tinggi, harga minyak tinggi berbeza dengan negara-negara tersebut. Jangan bandingkan Malaysia dengan negara-negara yang berbeza dengan level Malaysia!
Dato’ Shabery mengemukakan kenyataan bahawa apabila harga minyak dikurangkan, maka akan ramai golongan kaya, syarikat-syarikat minyak luar dan syarikat-syarikat besar yang lain akan mendapat keuntungan besar, sedangkan rakyat tidak mendapat faedah yang besar. Lalu, kerajaan memutuskan untuk mengalihkan subsidi kepada perkara-perkara lain seperti makanan, pengurangan cukai dan lain-lain lagi. Beliau turut menyatakan bahawa kerajaan tidak mahu melahirkan rakyat yang terus-menerus bergantung kepada subsidi untuk hidup dan istilah subsidi dipandang amat jelik.
Lalu saya terfikir, minyak ini rezeki dan nikmat untuk siapa sebenarnya? Bukankah ia untuk rakyat Malaysia? Apakah jika diberikan subsidi, maka saya sebagai rakyat Malaysia dianggap tidak berdikari? Maka, untuk siapakah nikmat minyak tersebut perlu diagihkan sebenarnya? Jika benar duit minyak digunakan untuk pembangunan, pendidikan, sistem pengangkutan, kebajikan felda, kampung dan lain-lain lagi, mengapa rakyat terus-menerus terhimpit? Apa jenis pembangunan yang ingin dibawa sebenarnya? Ataupun ia hanyalah untuk menyelamatkan kerajaan dan kroni-kroninya? Kenapa urusan wang keuntungan minyak diletakkan di bawah PM dan tidak dibentangkan kepada rakyat? ……
Pada segmen kedua debat, Dato’ Shabery Chik lebih menyerang DSAI secara individu dengan membangkitkan demonstrasi Baling 1974, kepimpinan beliau semasa menjadi Menteri Kewangan dan juga TPM suatu ketika dahulu. Dalam bab ini, saya ragu-ragu dengan apa yang dinyatakan oleh beliau, kerana banyak fakta-fakta yang dikemukakan oleh beliau merupakan tidak jelas dan ada fakta-fakta yang salah hinggakan fakta-fakta tersebut terpaksa dicanggah dan diperbetulkan oleh DSAI kerana dia yang berada dalam kerajaan suatu ketika dahulu, maka dia lebih tahu apa yang sebenarnya berlaku. DSAI lebih banyak mengemukakan fakta-fakta ekonomi yang sangat jelas dan menyakinkan yang menunjukkan betapa Menteri Penerangan sebenarnya tidak layak berdebat berkenaan dengan ekonomi dengan DSAI yang lebih meluas pengetahuannya.
Akhir kata, rancangan debat ini berjaya membuka minda rakyat bahawa pendirian DSAI jelas dan pendirian Dato’ Shabery Chik hanyalah sekadar ingin menyerang DSAI secara peribadi, bukannya hendak memperjelaskan sangat tentang hujah-hujah kuat yang dikemukakan oleh DSAI.
WalLahu’alam
Sunday, July 13, 2008
Akhirnya...
BismilLaahi WalHamdulillaah...
AlhamdulilLah, dengan izin dan limpah dari -Nya, saya diterima secara rasmi untuk berada dalam kelompok pelajar perubatan di UIAM, walaupun saya terpaksa menunggu dengan penuh debar selepas interview time short-sem hari tue dan manalah tahu, tiba-tiba bila sampai time registration di UIAM saya tak diterima akibat daripada result CFS yang below 3.5...Namun, dengan berbekalkan cgpa yang rendah di CFSIIUM, saya tetap menaruh penuh tawakkal dan pengharapan kepada satu-satunya Zat yang mengawal seluruh kehidupan saya, Allah s.w.t. Samada Dia memutuskan untuk saya berada di mana-mana bidang, itu adalah di bawah kekuasaan dan keluasan ilmuNya yang tiada tandingan...Zahirnya, kita yang berusaha..Hakikatnya, segala keizinan di bawah takluk Ilahi..
WalLahu'alam.
AlhamdulilLah, dengan izin dan limpah dari -Nya, saya diterima secara rasmi untuk berada dalam kelompok pelajar perubatan di UIAM, walaupun saya terpaksa menunggu dengan penuh debar selepas interview time short-sem hari tue dan manalah tahu, tiba-tiba bila sampai time registration di UIAM saya tak diterima akibat daripada result CFS yang below 3.5...Namun, dengan berbekalkan cgpa yang rendah di CFSIIUM, saya tetap menaruh penuh tawakkal dan pengharapan kepada satu-satunya Zat yang mengawal seluruh kehidupan saya, Allah s.w.t. Samada Dia memutuskan untuk saya berada di mana-mana bidang, itu adalah di bawah kekuasaan dan keluasan ilmuNya yang tiada tandingan...Zahirnya, kita yang berusaha..Hakikatnya, segala keizinan di bawah takluk Ilahi..
WalLahu'alam.
Subscribe to:
Posts (Atom)